文/VR陀螺 来福

9月10日，Facebook发布与雷朋联合推出的智能眼镜Ray-Ban Stories。

图源：The Verge

9月14日，小米发布小米智能眼镜探索版。

图源：小米

国内国外举足轻重的知名企业，接连发布“智能眼镜”，引发了科技爱好者的热烈讨论。有人认为这是Facebook、小米乃至AR新的篇章，而有人则认为，Google Glass的失败早就验证了智能眼镜这条路没市场。

近两年，AR技术的发展相对缓慢，消费市场对AR的期待和评价有回落甚至出现负面情绪，这也是摆在业内人士面前不可回避的事实。在这样的环境下，小米、Facebook陆续推出名曰“智能眼镜”的新产品，到底是个什么名堂呢？

 FB、小米炒冷饭？

 智能眼镜是回锅肉还是锅包肉 

关于小米智能眼镜探索版和Ray-Ban Stories，最流行的论点是“Google Glass九年前玩剩下的，拿出来炒冷饭”。究竟是不是炒冷饭，我们可以先从产品本身看看。

Google Glass一代的基础配置，采用LCOS光学显示技术，单眼分辨率640×360，配有安卓4.0定制操作系统，触摸板操控，电池续航在一天左右。支持500万像素、720p视频照片拍摄，同时支持WIFI/蓝牙连接，所拍摄的内容可以实现云同步。在当年比较黑科技的一点是，骨传导单耳音频和各种三轴传感器，实现眨眼操作、语音操作等。

图源：Forbes

哦对了，Google Glass支持彩色显示，定价1500美元。

小米智能眼镜探索版，重量51g，约等于两副普通眼镜。采用单绿色MicroLED屏幕+光波导技术，根据宣传片和小米强调性价比的特点，陀螺君推测其采用了比较稳定的衍射光波导技术，也一定程度显示了小米在生产上的优势，这个我们随后深入讨论。

图源：小米

从宣传片中可以看出，小米智能眼镜探索版提供通话、显示、导航和翻译四个功能的单色单眼显示，配有摄像头能够实现按键拍照，但目测并不具有Slam等复杂技术。目前尚不清楚小米智能眼镜探索版的定价。

图源：小米

再来说说Ray-Ban Stories新款智能眼镜，前方很明显的双摄，支持2592x1944照片和1184x1184像素、30fps视频拍摄，在拍摄时会有醒目的灯光提示。但内存稍小，仅能拍摄30秒视频和500张照片。外媒实测续航时间在6小时左右，眼镜盒可为眼镜提供3次充电。Ray-Ban Stories还支持接打电话、音乐播放等功能。

是的，它和Snap之前推出的眼镜一样，不具有显示功能，严格意义上来讲是一款比较智能的眼镜。Ray-Ban Stories定价在299美元，与其他合作款价格差距不大。

雷朋同系列其它款眼镜定价（图源：VR陀螺）

纸面意义上看，Google Glass与小米智能眼镜探索版相比，在光学上要略逊一筹，这个导致显示效果可能不太理想，让它只能是一个带有微型显示器的眼镜框。但它能“实现”的功能要比后两者强上不少，接打电话、语音控制，乃至骨传导、眨眼控制，属于理念非常超前的产品。之所以“实现”加了双引号，因为它距离真正的日用还有很长的距离。

Facebook和小米，属于大树底下好乘凉，在谷歌建立好的框架里，选了几项更成熟的技术打造了一款更好用、更像眼镜的智能眼镜（Facebook这款甚至连AR都算不上）。从这个角度看，不难理解为什么那么多人质疑Facebook和小米炒冷饭。

Google Glass显示效果（图源：网络）

但我们再回过头去看当年的Google Glass，2014年，iPhone 6刚刚推出，小米也就出了小米4和红米1S，某个路边摊支持移动支付这事儿还能上新闻，当下让人欲罢不能的智能生活方式还没成型，也就是说各家硬件强大的生态还在打磨之中，这就让当时的Google Glass面临很严重的问题：

好，但是怎么用呢？

如果大家很难想起当时的环境，那就举个例子，百度限定2014-2015这一年，搜索比较流行的讯飞语音转文字，可以看到在那一年，讯飞的语音转文字还停留在开发者都在研究的阶段。这样的环境下，怎么保证Google Glass的功能成为“日常”呢？

但经过多年的发展，人类已经被“培训”的习惯用打王者时直接用语音转文字口吐芬芳，张口就可以让小爱打开净化器，还能用supercalifragilisticexpialidocious这个超长单词调戏一下Siri。从这一层面上看，Google Glass的功能很好，但在当时比较鸡肋，虽然理念超前，但可惜生不逢时。

Google Glass的显示都集中在这小小的镜片上

（图源：Investopedia）

反而是Facebook和小米，站在巨人的肩膀上，在恰当的时间做出了恰当的选择，那这个选择好还是不好呢？

 Facebook与小米 

 他们的“智能眼镜”到底想做什么？

Facebook和小米还有类似的亚马逊、Snap等等，他们推出新款智能眼镜，顺理成章的程度看上去都像是在“炒冷饭”，很难不让人想这一切都只是迎合大热特热的元宇宙。但在陀螺君看来，小米和Facebook都有不同的原因，绝不仅仅是因为元宇宙。

先聊聊Facebook。

扎克伯格在各种公开场合谈到过，Facebook联手雷朋的智能眼镜，不会是一款AR眼镜。他说："它们不会是AR眼镜，而是智能眼镜，基本上看起来和普通雷朋眼镜差不多，但会添加更多的技术和有趣的玩法……我认为这会是一个伟大的产品，是我们在这里构建的未来之路。"

扎克伯格对AR眼镜的终极幻想（图源：网络）

在当时外媒的预测里，Facebook倾向于采用类似Snap的渐进式策略。推出Ray-Ban Stories，一方面是试探当下消费市场对AR眼镜接受度，通过用户的使用收集他们对AR眼镜的实际需求，而另一方面——就像加入了拍照提示一样——试探社会对该类新设备造成的隐私问题的敏感程度和解决办法。

图源：cnn

在每一个新科技试图踏入人类社会时，都会遇到类似的问题，关于未来，我们有看到人工智能机器人的可怕幻想，关于过去，2017年的315晚会也曝光了涉及定位、个人数据、财产安全等各类智能手机带来的隐私问题。

此前Facebook就因为用户数据泄露等问题被质疑隐私保障，接下来是否能解决新设备带来的隐私问题，对Facebook来说更加迫在眉睫。所以扎克伯格干脆选择不花高价打造一款真AR，而是先解决完敏感问题再说——这一点也不难理解。

那么小米呢？

对AR从业者来说，可能是又一大厂入局AR。但对于小米来说，AR眼镜可能只是众多概念产品中的一个。毕竟此前他们发布过透明电视、四曲瀑布屏手机、隔空充电，哦，还有汽车。

小米四曲瀑布手机（图源：网络）

当然，这不是在黑小米，事实上，进军高端技术、打造概念产品是小米发展的必经之路。从999元的一代小米手机开始，它就给大家营造了技术拼盘、物美价廉的形象，但在生态日益发展，公司规模逐渐扩大的情况下，只走低端，显然已经不能满足小米的发展需要——他们必须向更高精尖的技术进发。

所以不管是汽车、透明屏、柔性屏还是AR光学显示，都是小米向股东、股民以及所有小米用户展示技术研发实力的出口。

这样看来，不管是Facebook还是小米，目前推出的产品或者概念，都是试探性的，目的是收集市场的反馈，而真正要走到人人都用上来自他们的真AR，还有一段距离。

 去AR化，AR的好时代才真正来临

如果说，Facebook和小米推出AR眼镜只是试探，那么我们现在仍旧对他们保持关注的理由是什么？是Facebook和小米都瞄准的“智能”。

在从业者的角度看，我们眼中的AR到底是什么？经过多年的发展，它已经不再是一项新兴技术，而是走在成熟上的独立产业，就像手机、PC一样。AR硬件要变成消费品，需要的不仅仅是好的硬件，更需要背后成熟的供应链、内容生态，以及市场接受度。

智能市场是什么？以小米为例，小米的生态就是四个字——万物智能。大到枕头、床垫，小到加湿器、净化器，都可以成为小米智能家族中的一员。

小米智能床垫（图源：网络）

这背后更值得思考的是，完全不同思路的产品生产、智能化是非常成熟的，甚至是模板式的，到了开发者手里只需要简单的接入就可以让床垫加热，生产和研发的成本被压缩到尽可能低。而这一切，正是诸如小米等企业背后在“产业”二字上强大的地方，也是值得AR行业学习的地方。

如今Facebook、小米把AR的理想转化成现实的“智能”，也是想调用成熟的智能产品生产体系，尽快低成本打造出一个消费市场能使用起来的产品。在快消品的时代，“宝剑锋从磨砺出”也不一定完全适用。

同样的逻辑，从技术上讲，光学元件、显示技术的生产基本成熟，造一个有基本功能的AR眼镜就像造智能台灯、华强北复刻AirPods一样，对成熟的产业链来说压力不大。不仅仅是小米，整个科技智能硬件行业都一样，所以Facebook的选择也不难理解了。

从消费者的角度讲，电影里理想的AR是科幻的、美好的、值得追求的，但要让每个人花高昂的价格去买一款不怎么实用的设备，几乎是不可能的。不仅是小米，苹果实际上也是把高精尖的AR技术融合在日常生活里，比如iPhone 13具有的背景虚化，这里就有Slam的功劳。

网友对苹果AR眼镜的幻想（图源：网络）

对于消费者来说，现阶段有更好的辅助工具比把整个生活方式改变要容易接受。

就现状而言，在AR这个盘子里，偏外围的厂商也都逐渐去AR化，转向主打“智能”也是为了更好的打入消费级做准备。在这其中，陀螺君更看好小米的发展，我们认为小米至少能做到两件事：

首先是生产资源整合。就像当年在遍地4000-5000元的iPhone时，小米手机同样的功能只要999元。把价格打到最低代表着在生产链的各个环节，从芯片、PCB到外壳、屏幕以及组装，每一个环节都紧紧地攥在一起，具有强大的产业链聚合能力，目前AR产业鲜少有企业能够做到小米的资源规模。

用同样的方法复刻在AR上，理论上有可能，毕竟AR眼镜大部分材料和手机类似，只有光学元件上需要多花一些功夫。但对现在家大业大的小米来说，光学元件的问题可能比手机芯片问题好解决。

其次是市场接受度。曾经的市场泡沫让VR/AR名声“臭了大街”，产品的难产把消费者信心推到了谷底。但随着苹果和Facebook花钱栽树，元宇宙重建市场对VR/AR技术的信心，大家紧赶慢赶钻进去说一句“我来乘乘凉”，当然也是可行的。

不过知乎网友有句话说得好，看Facebook、小米的行动就知道，苹果AR眼镜真的要来了。