最近，UploadVR在Zero Latency墨尔本分店体验了两款VR游戏体验。

Zero Latency是一款支持8名玩家同时进行无线VR体验的大空间项目，游戏场景设置在一个大型开放式的仓库中，玩家可以在游戏世界中自由移动，不必担心遇到障碍或墙壁。

Zero Latency中所有场景都使用自定义VR头显，并为每个玩家提供了专用的自定义突击枪，以满足游戏的需要。随着游戏版本的更新，Zero Latency提供了一个新的PvP体验，就在不久前，墨尔本Zero Latency的工作人员刚举办了第一次PvP电子竞技锦标赛。

第一阶段体验的游戏是《Zombie Outbreak》，这是一款相当标准的VR合作僵尸射击游戏，空间更大。故事结构比较普遍常见——一个城市已经被僵尸侵犯，玩家必须把僵尸赶出城市。城市散落有少量的升级枪支，标准枪可以切换成突击步枪或者猎枪。整个游戏过程大约需要45分钟，玩家可以在各种不同的场景和布景中移动，直到终点。

第二次体验了两款游戏，第一个是《Engineerium》，这是一个没有枪支道具的益智游戏，需要大量的步行和探索。玩家和队友走在一个迷幻世界中，就像是在地面平行行走，有时甚至会倒立，或者与同伴相反方向，玩家在大约20分钟内就可以解决基本的谜题。

另一款游戏是《Singularity》科幻太空射击游戏，游戏理念类似于《Zombie Outbreak》，但游戏时间较短，只有25分钟左右。在一艘宇宙飞船上，玩家和团队用枪击退成群的机器人。走廊和空间区域更加封闭，玩家需要穿过宇宙飞船，进入最后一场boss大战。

这两次体验的物理场景完全相同，硬件相同，然而它们之间的差异非常大。在《Zombie Outbreak》中的体验经历比较糟糕，让我对Zero Latency的整体性能产生了极大的怀疑。游戏过程经常被打断，或因其他因素暂停，比如当玩家靠墙太近，或者有时游戏主管必须暂停解释游戏进程，有时两个人靠得太近，为了避免碰撞，也会导致游戏暂停。所以系统和游戏过程很快就变得非常令人沮丧。

因此我不太期待第二次的游戏体验了。然而，没想到两次体验是完全不同的。在《Engineerium》和《Singularity》中，我们几乎没有被打断，仅有偶尔几次。游戏流程更加流畅，整个体验也更加完美。在这两款游戏中，游戏主管几乎不需要进行任何干预，次数总体上比《Zombie Outbreak》要少得多。第二次的体验令人愉快很多。

从Zero Latency中走出来，我感到很困惑。同样的物理空间，同样的限制，同样的技术，为什么这两次体验感觉像是由两家不同的公司运营的。《Zombie Outbreak》我自己都不想玩，然而第二次的体验我非常乐意与别人分享，安利VR游戏的巨大可能性和沉浸感。

在回家的路上，我明白了为什么会有如此明显的差异- - -是因为游戏的玩法和关卡设计。《Zombie Outbreak》的系统总体设计很差，物理空间利用效果较差，会让新玩家感到困惑，而且关卡布局经常会使玩家挤成一团，互相碰撞，触及到游戏的边界。《Singularity》的核心理念与《Zombie Outbreak》相同，都是8人合作射击游戏，但它的设计更加深思熟虑，不仅为8个玩家提供了探索的方向和区域，还不会出现频繁干扰的现象。

《Engineerium》和《Singularity》有着截然不同的、有趣的艺术风格。另一方面，《Zombie Outbreak》的调色板非常柔和，没有明确风格。这种设计原本是想让游戏画面更真实，但实际上看起来就像2000年代中期的射击游戏。

这不仅影响了游戏的美观吸引力，也会影响游戏玩法以及团队如何通关。《Zombie Outbreak》使用了棕色表面搭配许多深色块，这样的美学设计不能清晰地指引玩家目的地和移动方向。并且《Zombie Outbreak》的仓库开放空间利用效果最差，大部分环境只是一条宽阔的街道或一个可以四处走动的大房间。这个设计听起来很棒，但实际上不能给8名玩家明确的指引，所以玩家经常会跑到游戏区域的边界，也就是遍布敌人的地方。人们倾向于成群结队。

在游戏过程中，由于玩家之间的碰撞或者离墙太近，游戏经常会暂停，游戏主管还会通过头显发出很多指令。由于游戏的艺术风格和关卡布局并不能提供明确的帮助，所以游戏主管还要负责把迷失的玩家引导到正确方向。

另一方面，《Singularity》的创作人也明白，虽然拥有一个大型的开放仓库，但不能仅凭字面意思来设计游戏。关卡的设计占据了空间，建造了虚拟的墙壁、走廊和小房间。游戏场地不再是一个没有障碍的大开放空间，而是一个真正的宇宙飞船，玩家被关在里面，几乎会产生幽闭恐惧症。然而，讽刺地是，比起《Zombie Outbreak》，玩家在《Singularity》空间中探索和走动的区域更多。因为走廊都设有正确指引，玩家可以很清楚知道方位，这也给玩家提供了分组机会。在相同的空间里，玩家越少，碰撞就越少。因为飞船布局会很自然地起到指引作用，这种高级别的设计也意味着游戏主管不需要经常附和玩家意见。游戏规则改善了整体体验。

《Singularity》给人的感觉更像是一款游戏，设计目的是利用一个巨大的开放空间，给玩家带来最大程度的沉浸感。而《Zombie Outbreak》的设计只是为了展示仓库的平面图有多大维度，其实会让玩家感觉不够量身定制，而且更令人沮丧。

《Singularity》的设计带有弯曲的走廊和各种巧妙的设计，玩家容易忘记自己在仓库中走到了哪个位置。也就是说，在游戏开始后，玩家将很难确切说出自己的具体位置。在《Zombie Outbreak》中，关卡通常都与仓库游戏区域的形状相似，所以我只能模糊地感觉自己在现实世界的哪个位置，沉浸感会降低。

在这方面，益智游戏《Engineerium》达到了一个完全不同的水平。游戏设置在漂浮的方块上，这些方块旋转、移动、旋转，把队员们完全分离，玩家会完全沉浸其中，直到玩家发现自己已经迷失在物理空间里。因为游戏已经在用户眼前中演示了太多的视觉和设计技巧，玩家几乎不可能去思考，更不用说辨别自己在物理空间中的位置。

在《Engineerium》的某些部分，玩家抬头可能会看到自己的同伴倒立在上方，或站在一个垂直的90度平台上。虽然在现实中每个人肯定仍然站在地面上，但既能够实现这种效果，还没有人在现实生活中相互碰撞，这确实是一个设计奇迹。这种设计极大利用了物理空间，还做出来了令人眼花缭乱的效果，令我感到吃惊。

《Engineerium》没有使用枪支道具，《Singularity》和《Zombie Outbreak》中物理枪道具的使用方式也有很大的不同。枪这个道具在《Singularity》中的表现更佳，因为游戏模型与实物道具匹配得很好，甚至还可以向玩家展示游戏模型中的实物按钮，在游戏中更容易找到。《Zombie Outbreak》的游戏模型中并没有完全匹配的实体枪道具，也没有实体按钮。这就需要玩家仔细研究实体道具才能找到按钮。这只是一个小小的不便，但从另一个方面来说，一款游戏的设计帮助另一款游戏改良出了更好的体验。

离开Zero Latency，我有一个新观点。如果不知道这两段游戏体验都是Zero Latency负责运行的，我可能会说它们是由不同的公司制作，并且没有任何关联。《Singularity》和《Engineerium》利用了巨大的仓库空间的潜力，并给用户带来了沉浸式的体验，把干扰最小化，给用户带来惊喜。另一方面，《Zombie Outbreak》只是让玩家觉得自己被扔进了一款普通的僵尸VR游戏中，设计师们在仓库的地板上画了一个巨大的Oculus风格的保护屏障，游戏环节只是与其他玩家争夺空间，没有真正的方向。

这只是为了显示游戏设计对VR体验的影响程度。你可以给游戏配备同样的硬件，同样的物理空间，但如果没有在游戏设计中投入足够的思想，游戏很快就会失败。对于一些新手或缺乏经验的人来说，VR技术可能仍然感觉像一个噱头或新鲜玩意。当前情况下，开发人员关注的是技术，所以可以避开低水平的游戏设计。然而，随着技术变得更加主流，情况也在迅速发生改变。

VR开发者需要确保关卡设计，美术风格和游戏玩法的开发速度能够满足消费者对VR技术的需求。Zero Latency是可以代表优缺点的双面例子。